您好!欢迎光临这里是您的网站名称,我们竭诚为您服务!
定制咨询热线040-29391769
您的位置:主页 > 新闻动态 > 行业新闻 >

新闻动态

联系我们

ayx爱游戏官网岗亭有限公司

邮 箱:admin@crewang.com
手 机:12364074004
电 话:040-29391769
地 址:四川省乐山市蕲春县蒂斯大楼902号

“ayx爱游戏官网”最高法院:政府答应企业可优先摘牌拿土地的约定,也可正当有效(详细条件)

发布时间:2021-10-01 11:00:01人气:
本文摘要:泉源:法客帝国作者:唐青林 李舒 杨巍特别提示:凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我私家看法,仅供读者学习参考,不代表本号看法。最高人民法院:棚户区革新项目中政府部门与企业之间关于企业先垫资拆迁、后优先摘牌土地的约定正当有效阅读提示:实践中一些政府部门在棚户区革新项目招商引资历程中,与投资企业签署条约约定:由投资企业先垫付拆迁赔偿金,在未来棚户区革新项目土地挂牌时优先摘牌,以吸引投资企业。

爱游戏app下载网址

泉源:法客帝国作者:唐青林 李舒 杨巍特别提示:凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我私家看法,仅供读者学习参考,不代表本号看法。最高人民法院:棚户区革新项目中政府部门与企业之间关于企业先垫资拆迁、后优先摘牌土地的约定正当有效阅读提示:实践中一些政府部门在棚户区革新项目招商引资历程中,与投资企业签署条约约定:由投资企业先垫付拆迁赔偿金,在未来棚户区革新项目土地挂牌时优先摘牌,以吸引投资企业。该等约定是否切合土地治理的划定,是否有效?最高法院认可该等约定的效力,因此如果政府部门未推行给予投资企业优先摘牌时机的义务,则应当负担违约责任。

裁判要旨政府部门与企业就棚户区革新项目未来的土地摘牌告竣协议,约定企业在垫付拆迁赔偿金后,政府部门可通过协调的方式给予企业优先摘牌,垫付的拆迁赔偿金计入成交总地价款,该等约定正当有效。案情简介一、2008年7月,锦州住建局与茂源公司就锦州市万年里棚户区革新项目告竣《意向书》,茂源公司在万年里棚户区项目挂牌前,垫付拆迁赔偿金280万元,锦州住建局就万年里棚户区挂牌条件予以协调,同等条件下茂源公司可以优先摘牌,垫付的拆迁赔偿金计入成交总地价款。二、茂源公司依约向锦州住建局支付280万元,锦州住建局出具收款收据,其中收款事由一栏载明“定金”。

三、2008年8月,锦州住建局与茂源公司签订《协议书》,约定由茂源公司负担万年里片棚户区革新项目;锦州住建局答应于2008年9月完成该项目土地出让挂牌事情,并为茂源公司落实该项目革新优惠政策;茂源公司应在计划红线内举行开发建设,包罗大型超市1座、被拆迁人钱币赔偿以及回迁安置经济适用住房的投资或建设。四、后因项目没有最后落实实施,锦州住建局返还茂源公司280万元。五、茂源公司向锦州中院起诉,请求:锦州住建局返还定金280万元、赔偿违约损失680万元。

锦州住建局在庭审中同意给付茂源公司44万元作为赔偿。锦州中院认为,茂源公司支付的并非定金,故讯断:锦州住建局给付茂源公司44万元。六、茂源公司不平,上诉至辽宁高院,主张锦州住建局违反《意向书》的约定,未能实现茂源公司对案涉项目的优先摘牌,已组成违约,应赔偿损失。辽宁高院认为,《意向书》有效,锦州住建局已基础违约,且茂源公司支付的280万元为定金性质。

故讯断:锦州住建局给付茂源公司280万元及44万元。七、锦州住建局不平,向最高法院申请再审,最高法院裁定驳回其再审申请。裁判要点最高法院认为锦州住建局应返还定金的原因在于:第一,《意向书》正当有效。

《意向书》是锦州住建局与茂源公司就万年里棚户区革新项目以后摘牌或订立有关协议而告竣的协议,双方约定了茂源公司在缴付280万元后,锦州住建局可通过协调的方式给予其“优先摘牌”。据此,该《意向书》是双方真实意思表现,不存在《中华人民共和国条约法》第五十二条划定的条约无效的情形,应当有效。第二,茂源公司向锦州住建局缴付的280万元款子性质为定金。

虽然《意向书》未约定该部门款子为定金,但锦州住建局出具的收据均载明“定金”和“退定金”的内容,且茂源公司一直主张该款子是定金。第三,锦州住建局已违约,依据定金罚则应双倍返还定金。基于《意向书》的约定,锦州住建局在收取了280万元后即负担了必须协调并给予茂源公司“优先摘牌”时机的义务。

但锦州住建局今后未能依约推行该义务,组成违约。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“给付定金的一方不推行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不推行约定的债务的,应当双倍返还定金”的划定,茂源公司有权向锦州住建局主张双倍返还定金。在锦州住建局已返还280万元情形下,锦州住建局应当向茂源公司支付280万元。

实务履历总结前事不忘、后事之师。为制止未来发生类似败诉,提出如下建议:政府部门在棚户区革新项目中不应当随意与投资企业签订条约,答应投资企业在未来的项目土地挂牌中优先摘牌。

因为该等约定正当有效,政府部门未根据条约约定推行给予投资企业优先摘牌时机义务的,应当向投资企业负担违约责任。相关执法划定《中华人民共和国条约法》第五十二条 有下列情形之一的,条约无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立条约,损害国家利益;(二)恶意勾通,损害国家、团体或者第三人利益;(三)以正当形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反执法、行政法例的强制性划定。

《中华人民共和国担保法》第八十九条 当事人可以约定一偏向对方给付定金作为债权的担保。债务人推行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不推行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不推行约定的债务的,应当双倍返还定金。

以下为该案在法院审理阶段,讯断书中“本院认为”就该问题的叙述:一、关于《意向书》的效力以及双方是否约定了定金的问题。双方当事人于2008年7月21日签订的《意向书》是锦州住建局与茂源公司就锦州市万年里棚户区革新项目以后摘牌或订立有关协议而告竣的协议,双方约定了茂源公司在缴付280万元后,锦州住建局可通过协调的方式给予其“优先摘牌”。

据此,该《意向书》是双方真实意思表现,不存在《中华人民共和国条约法》第五十二条划定的条约无效的情形,应当有效。对于定金约定存在与否,茂源公司在起诉时主张《意向书》中的280万元系其基于取得“万年里棚户区革新项目”而向锦州住建局支付的定金,并就该主张提供了由锦州住建局出具的两张收款收据以及两张退款收据。从四张收据纪录内容看,上面均写明晰款子为“定金”。

锦州住建局认可收据的真实性,但自称是内部事情人员书写失误所致,并提供茂源公司在2012年12月20日给锦州市人民政府的《关于锦州万年里棚户区革新项目拟请市政府资助协调整决实际难题和问题的函》及2011年1月24日《关于锦州市凌河区万年里棚户区革新项目的情况陈诉》,主张茂源公司已认可280万元是其垫付的赔偿款。对此,本院认为,首先,两张收款收据系于2008年8月5日出具,而退款收据是划分于2010年2月8日和2012年1月形成的,且无论是收款抑或退款均是通过锦州住建局的项目保证金账户,因此,对于四张划分出具的、先后历时近四年形成的收据均载明“定金”和“退定金”的内容,作为应当有着严格财政治理制度的政府机关,锦州住建局仅仅以其事情人员的笔误为由作出解释,显着不能建立。其次,茂源公司在《关于锦州万年里棚户区革新项目拟请市政府资助协调整决实际难题和问题的函》中最后提出了“返还280万元定金,酌情赔偿我公司前期损失”的主张,并非认可280万元性质为赔偿款。

再次,茂源公司在《关于锦州市凌河区万年里棚户区革新项目的情况陈诉》中明确主张“市建委向我借用资金是以收取定金的名义收取的”。据此,锦州住建局所提供的上述翰札及情况陈诉证实茂源公司在此前一直提出有关定金的主张,并非茂源公司认可此款是赔偿款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并联合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”的划定,二审法院认定茂源公司缴付的280万元款子为定金,并无不妥。

二、关于二审法院依据定金罚则讯断锦州住建局给付茂源公司280万元是否属于适用执法错误的问题。基于《意向书》的约定,锦州住建局在收取了280万元后即负担了必须协调并给予茂源公司“优先摘牌”时机的义务。

但锦州住建局今后未能依约推行该义务,组成违约。前已叙述,有证据证明《意向书》中约定的280万元款子为定金,故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一偏向对方给付定金作为债权的担保。

ayx爱游戏官网

债务人推行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不推行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不推行约定的债务的,应当双倍返还定金”的划定,茂源公司有权向锦州住建局主张双倍返还定金。据此,在锦州住建局已返还280万元情形下,二审法院适用定金罚则讯断锦州住建局支付280万元切合执法划定,并不存在适用执法错误的情形。

案件泉源锦州市住房和城乡建设局、辽宁茂源置业有限公司与锦州市住房和城乡建设局、辽宁茂源置业有限公司条约纠纷申请再审民事裁定书,[最高人民法院(2015)民申字第2556号]。


本文关键词:ayx爱游戏官网,“,ayx,爱,游戏,官网,”,最高法院,政府,答应

本文来源:ayx爱游戏官网-www.crewang.com

040-29391769